大英博物馆最近被曝有约两千余件文馆藏文物被盗，这让所有在大英博物馆藏有文物的国家内心都为之一颤。原因无他，既然你没能力保管，那就别在那逞能！

一、文物回归的几种途径

(资料图片)

实际上，从 1949 年至今，通过执法合作、司法诉讼、协商捐赠、抢救征集等方式，我国已经成功促成 15 万余件流失海外的中国文物回归。但很明显，这远远不够。

说起来，回购和捐赠让人至今都愤懑不平，凭什么拿回自家东西，还得我们自己掏钱？

2020 年，两册《永乐大典》在巴黎知名德鲁奥（Drouot）拍卖公司二号拍卖厅举拍，经过 11 分钟的激烈竞拍，最终由现场一位中国女士以 640 万欧元的净价拍得。

2003 年 7 月启动 " 国宝工程 "，第一件动用此项资金购回的国宝是宋代米芾的《研山铭》手卷，花费 2999 万元。目前，《研山铭》手卷珍藏在故宫博物院。

除了这两种方式，依法追索才应该是文物回归的重点和常态，我国也为此做了诸多努力，比如积极加入保护文化遗产的相关国际公约就是一个侧面，这给我们要求流失文物返还提供了重要的法律依据。根据这些国际公约，我国享有对这些非法流失文物的所有权。但即便如此，文物回归之旅依旧困难重重，山高路远。

二、文物回归的几处难点

我们以这次大英博物馆的事件为例，事实上，大英博物馆拒绝归还文物的主要理由和依据是英国议会1963年修订的《大英博物馆法》，该法基本上禁止博物馆返还任何藏品。这相当于英国给自家门上装了一个门槛，然后跟失主说，因为这个门槛我们出不去这门，所以没法归还。

但也并非所有国家都是如此，当地时间8月24日，瑞士联邦文化总局在瑞士首都伯尔尼举行了一场庄重的交接仪式，将非法流入瑞士的5件中国流失文物正式返还给中国。这一消息引起了无数网友的高度赞扬和热情回应，大家纷纷表达了对文物回归祖国的喜悦和期待。

由此可见，没有能不能还的问题，只有想不想还的问题。

我们提过国际公约的问题，在国际保护机制中开流失文物归还先河者，首推“海牙公约”。之后1970年，联合国教科文组织通过了《关于禁止和防止非法进出口文化财产和非法转让其所有权的方法的公约》以及1995年通过的《关于被盗或者非法出口文物的公约》。这些都赋予我们权利。

但有一个问题是，按照“法不溯及既往”的国际法原则，这些国际公约大多数已经失去了效力。另外，这些公约基于自愿原则而缔结，一般仅在缔约国之间才产生约束力，而英国等主要“文物流入国”并没有加入公约，直接以公约与其本国法律冲突为由而拒绝加入。

因此，有专家建议，需要将文物返还置于更为宏大的社会发展框架体系之中去考量，寻求互利共赢才能找到各方都能接受的解决方案，才能让更多国宝早日回归祖国。